2025-26赛季英超前25轮，切尔西先后拿下榜首阿森纳、热刺等强队，却先后负于保级区的谢菲联、卢顿，同期拿分率仅为52%，较上赛季同期下滑8个百分点，欧冠资格区席位的排名波动达到7次，为BIG6球队中最高。这种“遇强不弱、遇弱不强”的表现，直接指向mk体育球队稳定性不足的问题，而核心球员定位的模糊，正是触发这种波动的核心变量之一。
当前切尔西阵中，恩佐、帕尔默两名球员的战术权重均排在队内前两位，但两人的权责边界始终没有明确划分。波切蒂诺的战术体系中，恩佐时而被安排在拖后后腰位置承担出球职责，时而被推到前腰位置负责终结，帕尔默则时而拉边承担宽度拓展任务，时而收进肋部负责创造机会。2月第24轮客战谢菲联的比赛中，第37分钟恩佐回撤到防线接球时，凯塞多却压上到肋部区域，两人的传球线路直接被对方前锋切断，对手借此打出反击打入首球，正是权责混乱的直接体现。
过去12场比赛中，恩佐的单场触球数波动区间为52次到117次，帕尔默的单场关键传球数波动区间为0次到7次，两名核心球员的战术权重浮动幅度超过50%，为英超同位置球员中最高。这种浮动直接导致球队每场的进攻逻辑都发生变化，球员需要不断适应新的角色定位，自然很难形成稳定的比赛节奏，也进一步放大了球队的发挥波动。
核心权责的模糊，直接导致中场传导的逻辑出现混乱，推进效率的波动幅度明显高于同级别球队。切尔西本赛季的场均推进成功率为61%，但对阵强队时这一数据可以提升到68%，对阵保级队时反而下滑到54%，核心原因就是面对低位防守时，没有固定的第一出球点负责撕扯空间。当帕尔默收进肋部时，恩佐如果依然拖后在防线前，中路的传球线路就会被对方的双层防守完全切断，边路的边后卫插上也没有足够的传球支撑，进攻很容易陷入停滞。
从攻防转换的逻辑来看，没有固定核心也导致反击的发起效率偏低。切尔西本赛季的场均反击次数为4.2次，排名英超前三，但反击成功率仅为17%，排在英超中下游。大部分反击机会出现时，恩佐和帕尔默都会同时伸手要球，持球球员往往需要多花0.5到1秒的时间判断传球目标，错过最佳的反击窗口，本来可以形成的多打少机会，最终变成阵地战的攻坚，自然很难转化为进球。
很多球迷将切尔西的稳定性问题归咎于后卫线的能力不足，但这是典型的认知误区：根据WhoScored的数据，切尔西本赛季的防线单兵失误率仅为0.3次/场，比阿森纳还要低0.1次，防守端的问题本质上是中场与防线的联动偏差。由于中场没有固定的核心负责指挥压迫节奏，前场逼抢的统一度极低，经常出现左侧球员已经压上逼抢，右侧球员还留在中位的情况，中间的肋部空当直接暴露给对手。
这种联动偏差在面对擅长打转换的球队时会被无限放大，本赛季切尔西对阵利物浦、布莱顿等转换效率排名前五的球队时，场均丢球达到2.1个，远高于对阵其他球队的0.8个。当核心球员无法明确压迫的统一信号时，防线的前提和回撤节奏也会出现混乱，经常出现后腰还在压上，防线已经回撤的情况，中间的十米空当就会成为对手的传球走廊，直接打穿整条防线。
切尔西的核心确立问题并非完全没有解决的迹象，最近3轮比赛，波切蒂诺已经固定将恩佐放在拖后后腰的位置，给予他绝对的后场出球权，帕尔默则固定在前腰位置负责前场的创造和终结，这套安排帮助球队3轮拿到7分，拿分率提升到78%。两人的战术权重也趋于稳定，恩佐的单场触球数稳定在90次以上，帕尔默的单场关键传球数稳定在3次以上，进攻端的推进成功率也提升到67%，防守端的场均丢球下降到0.3个，稳定性已经出现明显的好转。
如果接下来的10轮联赛能够延续这套权责划分，不再随意调整两人的位置，切尔西的稳定性还会进一步提升，欧冠资格的争夺也会占据更主动的位置。但如果接下来遭遇连败就再次调整战术定位，重新回到两人权责模糊的状态，那么整个赛季的努力很可能会功亏一篑，核心球员确立的问题，依然是决定赛季最终走向的最关键变量。
